La concejala socialista Carmen Gutiérrez ha dado a conocer este miércoles que el auto de sobreseimiento de la denuncia que presentó el alcalde, Emilio Bascuñana contra la gestión económica de tres concejalas del PSOE al frente de Orihuela Cultural durante la pasada legislatura.
La edil ha dicho que el auto de archivo del juez se fechó el pasado 1 de junio, “apenas 15 días después de la presentación de la denuncia”, y ha recordado el “escándalo” reflejado en multitud de titulares el pasado mes de abril en relación a las declaraciones de Bascuñana sobre la gestión de Orihuela Cultural, alertando el alcalde sobre la existencia de “pufos”, “irregularidades”, o una caja B en la sociedad municipal, señalando como responsables a Ana Mas, Antonia Moreno y Rosa Martínez, quienes presentaron contra Bascuñana una demanda por un presunto delito de calumnias e injurias.
Para Gutiérrez, “el juez no ha tenido dudas al respecto, porque ha abierto diligencias y en el mismo auto ha sobreseído porque no veía ningún indicio de delito y, ¿qué ha hecho el Sr. Bascuñana? Callarse y esconderlo y darlo a conocer de tapadillo, al final de una reunión muy densa y sin que éste asunto constara en el orden del día”.
La socialista ha calificado este hecho como una “conducta irresponsable, puesto que con sus declaraciones Bascuñana creó una alarma social y ahora de la misma forma lo que debería haber hecho es dar a conocer de inmediato el sobreseimiento con la misma publicidad y pedir disculpas, por precipitarse y sacar conclusiones torticeras y erróneas. Y no lo dice el PSOE lo dice un juez.”
Para la edil, “la cosa no queda ahí”, y afirma que el alcalde “va ha pedir la reactivación de la comisión de investigación, ¿qué piensa investigar? Que no nos compare. Es su partido el que está procesado por delitos y eso también lo ha dicho un juez. ¿A quién va investigar? ¿Al juez por haber dicho que no hay delito? Este asunto ha terminado y le ha puesto punto final quién debía hacerlo, un juez”.
Por otra parte, Gutiérrez ha manifestado que en el transcurso del Consejo, dónde también se ha llevado la formulación de la cuentas de 2015, que deberían haberse hecho en el mes de abril y aprobado en el pleno de junio para presentar en el registro mercantil en julio, por lo que podría haber sanciones económicas por no presentar las cuentas en plazo.
Lo sorprendente para la edil es que es además “que la auditoría necesaria para aprobar las cuentas dice que no solo no se ha pagado IVA de menos, sino que se ha pagado de más 48,000€ durante el ejercicio de 2015, por lo tanto no hay escándalo, ni fraude, ni sinvergonzonería, sino diferentes criterios contables tal y como defendimos en su momento y cualquier explicación que ofrezca el Sr. Bascuñana al respecto solo hace esconder y tapar sus vergüenzas”.
La edil socialista afirma que las cuentas se han formulado bajo los mismos criterios contables que el alcalde calificó de “fraude”, “por lo tanto, hemos solicitado que las cuentas se dejaran sobre la mesa, para que viniera el auditor a dar explicaciones y aclarar cualquier asunto a los miembros del Consejo y sobre todo que se diera un mandato expreso de realizar una consulta en Hacienda para la tranquilidad de todos los consejeros, por si fuera necesario la presentación de una declaración complementaria o solicitud de ingreso indebido, o si por el contrario está bien declarado el IVA”.
Finamente, las cuentas se han aprobado con el voto en contra del PSOE, “a pesar de la dejadez de funciones de los actuales gestores que no han hecho nada para aclarar la situación que ellos dijeron que era una fraude y que supuso el desembolso de 3.000€ de dinero público”, según Gutiérrez.
Programación Cultural
Por otra parte, la socialista ha explicado que en este Consejo también se ha aprobado el pliego de condiciones de la iluminación y sonido que insiste “llega tarde una vez más”, así como la programación del teatro, algo que califica de “falta de respeto al traer una programación cerrada, sin criterio y sin posibilidad de opinar a los consejeros no políticos, y un ninguneo a su labor, además, sin haberse aprobado antes los criterios de programación que garanticen los objetivos de un teatro público, que son una programación sobre todo accesible, plural y variada”.
Los comentarios están cerrados.