El PSOE asegura que el Ayuntamiento “olvida” diez edificios municipales en el pliego de limpieza

El portavoz adjunto de los socialistas oriolanos, Víctor Ruiz, ha desvelado que el consistorio publicó en mayo los pliegos del contrato para la limpieza de edificios municipales dejando fuera a una decena de instalaciones públicas que deberían ser objeto de este mismo contrato.

Pero afirma también que la falta de parte de las instalaciones municipales no fue la única sorpresa, ya que el pliego está valorado en 1.950.000 euros anuales, cuando la limpieza de todos los edificios públicos (incluidos lo que han sido suprimidos ahora), estaba valorado en 1.450.000 euros por los propios técnicos municipales en el año 2015. “Las cuentas no salen”, según Ruiz, quien ha añadido que “o es una metedura de pata de alto nivel, o es un escándalo inaceptable”.

Ruiz ha centrado sus críticas en el propio proceso de contratación, poniendo en duda las garantías en las que se ha desarrollado, y ha desvelado que las dos mesas de contratación que ya se han celebrado “no se hicieron públicas, pese a ser perceptivo en este procedimiento al tratarse de un acto público”. En este sentido, el concejal se pregunta “¿por qué se han celebrado a escondidas las mesas de contratación donde se abrieron los sobres A y B de las seis empresas que representaron?”.

El edil ha criticado que, “pese dejar fuera edificios públicos que antes sí estaban contemplados en el pliego, el responsable del servicio, Juan Ignacio López-Bas, decidió continuar con el procedimiento de contratación, cuando deberían haber parado la adjudicación y volver a sacar los pliegos con el error subsanado”. Por el contrario, los técnicos municipales están valorando ya las propuestas técnicas de las seis empresas que compiten por este contrato, como paso previo a conocer la ofertas económicas y proceder a la adjudicación de uno de los contratos más multimillonarios de este Ayuntamiento.

“Antes de adelantar acontecimientos, ni de anunciar los pasos que dará el Partido Socialista sobre este asunto, le damos la oportunidad al responsable de esta chapuza de que explique cómo es posible que al pliego le falten una decena de edificios municipales y aun así suba medio millón de euros; por qué celebraron a escondidas las mesas de contratación; por qué continuó con el proceso de adjudicación y cuál es la alternativa, si la hay, que tiene prevista para salir de esta”.

El concejal socialista ha insistido en que se trata de un asunto “muy serio” y que “puede tener consecuencias muy graves”.