De “absurda batalla” del alcalde Vicente Cases ha tachado la concejala de Cs en Benejúzar, Rosa García, el último intercambio de escritos entre el primer edil benejucense y Ángel Luna, Síndico de Agravios de la Comunidad Valenciana, y todo a consecuencia de la resolución de cierre que el segundo dictó el 26 de junio pasado declarando que el Ayuntamiento no solo había vulnerado los derechos de García al no permitirle el acceso en plazo y forma a la información municipal, sino que, además, ordena la publicación de tal resolución en la web de la Sindicatura ya que “de esta forma, toda la ciudadanía, incluidos los miembros del parlamento valenciano, podrá conocer la desatención -por el Ayuntamiento- de las actuaciones propuestas por el Síndic (…)”, reza la citada resolución de cierre.
Tal y como ha manifestado Rosa García, la sorpresa ha sido que no solo Benejúzar tiene que verse así señalado públicamente por la actitud incumplidora de su alcalde, sino que “éste incluso se ha permitido dirigirse al Síndico, fuera de plazo y sin ningún trámite previsto en el procedimiento para ello, recriminándole que tiene el ‘exorbitante privilegio’ de que ‘sus resoluciones no sean susceptibles de recurso alguno’, algo que Cases llega a tachar, literalmente, de “impropio de un estado de Derecho”, ha dicho García en referencia a un escrito dirigido a la Sindicatura firmado de puño y letra por Vicente Cases el 3 de julio.
García ha querido señalar que “la imprudencia y falta de lealtad institucional de un alcalde como Cases, que nos representa, o nos debería representar a todos, es tal que se atreve a dirigirse en términos absolutamente inaceptables al Síndico de Agravios en sus funciones como defensor de los derechos de los ciudadanos ante los abusos de las Administraciones, y en este caso de mis derechos como concejala en el Ayuntamiento de Benejúzar”.
La edil de Cs ha recordado así que en el procedimiento abierto a instancia suya por los enormes retrasos o falta de contestación a peticiones de información se hicieron alegaciones tanto por el alcalde como por la secretaria-interventora municipal, siendo respondidas estas por la Sindicatura “confirmando el mal hacer del ayuntamiento y haciéndole una serie de recomendaciones para corregir esas malas prácticas, sin que el alcalde respondiera en el plazo de un mes dado para contestar a si aceptaba las sugerencias o las rechazaba motivadamente”. De ese incumplimiento procede la resolución de cierre dictada el pasado 26 de junio y la misiva del alcalde firmada el 3 de julio en respuesta a la misma que la concejala naranja ha tildado de “patéticas e infantiles, indignas de un alcalde al dirigirse a una institución que es comisionada de las Cortes Valencianas para la defensa de los derechos de los ciudadanos”.
De hecho, y como ha señalado Rosa García, el Síndico ha tardado menos de 24 horas en responder adecuadamente al alcalde ratificando las anteriores conclusiones dado que “no da ninguna explicación sobre el incumplimiento del alcalde para contestar en un mes al Síndico, no aporta datos nuevos, y no rebate en absoluto las sentencias judiciales y resoluciones del Consell de Transparència aplicables a mi queja y que sustentan la decisión del Síndico”.
Los comentarios están cerrados.